案例1：當曲某某盜伐林木案——盜伐林木知悔意，補種綠植青常在

【基本案情】

2021年11月11日至22日期間，被告人當曲某某因家中修房需要木材，未經有關部門批準，在若爾蓋縣占哇鄉塔爾村塔爾寨隆讓溝砍伐云杉樹14棵，截成原木31節并加工成方木。經若爾蓋縣林業和草原局鑒定：被告人當曲某某砍伐的樹木為云杉，蓄積25.7011立方米。案發后，被告人當曲某某到若爾蓋縣公安局投案自首。

附帶民事公益訴訟起訴人四川省若爾蓋縣人民檢察院向本院提出訴訟請求：要求被告當曲某某補植復綠，補種云杉70株。

【裁判結果】

若爾蓋縣人民法院認為被告人當曲某某違反國家保護森林之法規，以非法占有為目的，擅自砍伐國家所有的云杉樹木，蓄積25.7011立方米，材積17.9908立方米，數量較大，其行為已構成盜伐林木罪，且應當承擔生態環境修復責任，遂判決被告人當曲某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元，盜伐的林木14株予以沒收，并在判決生效后一年內，補植云杉70株。一審判決已發生法律效力。

【典型意義】

案發地所在的若爾蓋縣地處黃河上游重要的水源涵養地、補給地和國家重要濕地生態功能區，該區域的森林資源對于黃河上游水土保持、水源涵養以及維護生物多樣性具有重要意義。盜伐林木是嚴重破壞生態資源的犯罪行為，本案系被告人為修建房屋盜伐林木引發的破壞森林資源案件，結合被告人作案動機及自首等量刑情節，判決被告人刑事責任并承擔補植云杉70株的生態環境修復責任，充分體現了人民法院貫徹寬嚴相濟刑事政策、懲罰與修復并重的恢復性司法理念，同時也警示當地群眾不能為了自己的生活需要就擅自砍伐林木，合理利用亦必須經過依法審批，喚醒公眾對環境資源的保護意識。

案例2：余某非法捕撈水產品案——禁漁期捕撈野生魚獲刑

【基本案情】

2022年5月2日，余某在紅原縣白河流域安曲牧場河段以遛網方式捕撈水產品，共捕獲野生魚類29尾。經四川省農業科學院水產研究所鑒定，29尾魚類中有厚唇裸重唇魚4尾，極邊扁咽齒魚6尾，花斑裸鯉3尾、黃河裸裂尻魚16尾。同時29尾魚類中含懷卵魚類共2種17尾，其中極邊扁咽齒魚懷卵親體6尾，黃河裸裂尻魚懷卵親體11尾。經認定，余某捕魚的白河屬于黃河流域禁漁河段，其使用漁具為三重刺網，系禁用漁具。犯罪后，余某投案自首。

【裁判結果】

四川省紅原縣人民法院認為，余某違反保護水產資源法規，在禁漁河段使用禁用漁具捕撈水產品，情節嚴重，其行為構成非法捕撈水產品罪。余某系初犯、自動投案，如實供述其犯罪事實，自愿認罪認罰，可從輕處罰。遂認定余某犯非法捕撈水產品罪，拘役三個月，緩刑五個月，依法沒收作案工具，漁獲物29條由扣押機關依法處理。一審判決已發生法律效力。

【典型意義】

紅原縣地處黃河上游，是重要的濕地保護區，自2022年10月1日起，紅原縣域內天然水域全面禁捕，禁捕期限10年。黃河野生魚類是黃河流域重要的生態資源之一，也是維護草原、濕地生態平衡，保持完整生物鏈中不可缺少的重要環節。本案被告人違反黃河河源區及上游重點水域禁漁的規定，在黃河上游特有魚類國家級水產種質資源保護區內非法捕撈野生黃河魚，其行為打破了草原、濕地的生態平衡圈，造成了不可逆轉的生態損失。人民法院依法懲處非法捕撈水產品的犯罪行為，有效保護了黃河上游水生態環境。本案體現了阿壩法院堅持“四圈四同”環資審判理念，引導全民保護生態環境資源，不去觸碰法律紅線，共做禁漁的宣傳者、守護者和監督者。

案例3：楊某平等六人非法采礦案——全省首例非法采挖泥炭案被判處刑罰

【基本案情】

2021年11月至12月，被告人楊某平等六人在若爾蓋縣包坐鄉嘎子村、紅原縣色地鎮哈柯牧道夏日龍多溝、紅原縣色地鎮甲生龍洼非法采挖泥炭進行出售并非法獲利。經鑒定，上述被采挖的土壤為泥炭土，共采挖1614.65?，價值797694.32元。

【裁判結果】

若爾蓋縣法院經審理認為，被告人楊某平等六人違反礦產資源法的規定，擅自進入若爾蓋、紅原高原高寒沼澤濕地盜采泥炭，謀取非法利益，均構成非法采礦罪，判處有期徒刑三年三個月至拘役三個月不等，并處罰金100000元至20000元不等，追繳違法所得。一審判決已發生法律效力。

【典型意義】

該案系四川省首例非法盜挖泥炭刑事案件。案發地若爾蓋濕地地處黃河流域，是黃河上游重要的水源涵養地、重要碳庫和天然碳匯資源，也是世界上面積最大、保存最完好的高原泥炭沼澤濕地，泥炭作為非金屬礦產資源，在調節氣候、保持水土、水源涵養、固碳減少溫室效應等方面發揮不可替代的作用。國家正在規劃創建若爾蓋國家公園，統籌保護濕地生態系統。楊某平等人在多處盜挖濕地泥炭資源，不僅破壞了黃河上游本就脆弱的生態系統原真性和完整性，也破壞了黃河流域的水源涵養地，同時還破壞了濕地泥炭的固碳功能，應當予以嚴厲懲處。本案中，人民法院依法嚴懲楊某平等人盜挖泥炭犯罪行為，加強黃河上游高寒濕地生態系統司法保護，以最嚴格的法律筑牢黃河流域生態環境法治保障，確保流域生態安全，保護黃河清水東流。

案例4：山東某電工公司訴阿壩州某科技公司建設工程施工合同糾紛案——涉比特幣挖礦合同因違背公序良俗無效

【基本案情】

2021年3月20日，被告阿壩州某科技公司為實施比特幣“挖礦”活動，與原告山東某電工公司簽訂變電站工程總承包合同，合同中就變電站工程的工程概況、質量標準、簽約合同價格與支付、質保金等內容進行了約定，后又就工程施工及有關事項簽訂了增補合同。上述合同簽訂后，原告山東某電工公司按合同約定已經全部完成變電站項目所需設備招標采購（含增補），各供貨廠家均已全部備料投產，大部分設備、物資均已具備發貨條件。但經原告多次催促，被告一直未能辦理項目建設的各項審批手續。截至起訴之日，該項目工程仍未獲得合法的建設手續，導致合同無法繼續履行。山東某電工公司向四川省阿壩州中級人民法院提起民事訴訟請求判決案涉合同無效，并判決被告賠償相應損失。案件審理過程中，該科技公司向該院提出反訴。

【裁判結果】

阿壩州中級人民法院經審理認為,合同雙方作為市場經濟的參與者，開展生產經營活動均應在法律相關規定及國家產業政策允許的范圍內進行，應自覺維護市場秩序和社會公共利益，在國家政策已經作出明確導向和要求的情況下，原告、被告明知案涉合同的目的為比特幣挖礦，仍然簽訂總承包合同和增補合同并實施部分內容，損害社會公共利益，違背公序良俗和綠色原則，導致合同無效，雙方均有過錯。結合本案客觀情況，雙方主觀過錯程度，對案涉變電站土建、線路工程及線路勞務損失部分過錯責任酌情認定各自承擔50% 責任。以上款項相互品迭后，無需支付。一審判決現已生效。

【典型意義】

比特幣“挖礦”系通過一定設備及行為獲取虛擬商品比特幣的投資活動。比特幣“挖礦”會消耗大量電力資源，且加大溫室氣體排放量，不利于我國產業結構優化、節能減排，2019年我國將比特幣挖礦作為禁止行業予以公布。本案涉及的比特幣“挖礦”行為發生在黃河流域上游區域，此類“挖礦”行為將不利于該地區資源節約和生態環境保護。雙方當事人簽訂變電站工程總承包合同及增補合同的最終目的是為了進行比特幣“挖礦”，人民法院依照民法典關于公序良俗及綠色原則的相關規定，認定“挖礦”行為不符合我國的產業政策及節能減排的總體要求，案涉合同無效。本案的審理體現了人民法院切實貫徹民法典綠色原則，對國家整治比特幣“挖礦”活動的應有擔當，表明了人民法院積極服務黃河流域高質量低碳綠色發展、穩妥推動雙碳目標實現的鮮明態度。

案例5：阿壩縣人民檢察院訴阿壩縣賈洛鎮人民政府行政公益訴訟案——法檢聯合化解垃圾治理難題

【基本案情】

2022年9月，阿壩縣賈洛鎮某垃圾焚燒點在處理垃圾時不符合規范，惡臭四溢、蚊蠅滋生，且存在處理垃圾的臨時聘用人員防護措施不到位等問題。該焚燒點瀕臨黃河支流賈曲河主河道，嚴重破壞了周邊生態環境，影響了周圍居民的生產生活，對黃河水體安全產生嚴重威脅。阿壩縣人民檢察院于9月30日向阿壩縣賈洛鎮人民政府發出檢察建議，但期滿后檢察院認為該垃圾焚燒點尚未得到有效整改，遂于2022年11月9日向阿壩縣人民法院提起行政公益訴訟。訴請判令：1.立即對垃圾處理點重新選址建設，防止污染繼續蔓延；2.加強對環衛工作人員的培訓，做好個人防護；3.對牲畜尸體和生活垃圾進行無害化處理。

【裁判結果】

阿壩縣人民法院受理后，為了有效解決當地垃圾治理難題，主動作為，聯合阿壩縣人民檢察院加大督促力度，阿壩縣賈洛鎮人民政府采取措施，至2022年11月15日時，阿壩縣賈洛鎮垃圾集中處理點已由該鎮政府全面整改完畢，社會公共利益受到侵害的情況已經消失，訴訟目的業已實現，阿壩縣人民法院審查后認為阿壩縣人民檢察院申請撤訴的事實清楚、理由充分、證明材料確鑿，裁定準許撤訴。

【典型意義】

阿壩縣賈洛鎮地處若爾蓋濕地國家公園區域內，是沿黃生態環境保護鏈的重要一環。本案針對黃河流域濕地范圍內存在垃圾集中處理不規范，行政機關履職不到位，造成水體污染、影響群眾生活的后果，嚴重影響了黃河上游生態環境，亟需整治。本案的訴訟過程反映出人民法院積極發揮司法能動作用，扛起生態環境綜合治理責任，以恢復性司法理念為指引，協調化解環境治理難題，督促行政機關及時整改，既實現了訴訟目的，又取得了良好的法律效果和社會效果和生態效果。人民法院不斷深化多元化矛盾糾紛解決機制，用法治方式助推鄉村管理工作，切實解決鄉村環境治理難題，為黃河流域生態環境質量持續提升提供司法助力。

（原題為《四川法院黃河流域生態保護典型案例》）