【短評】

　　飲料能以“健康”為標準進行分級嗎？近日，上海市進一步試點營養分級系統的舉措吸引了不少人的注意。不少消費者在社交媒體予以支持：“做得好，避免飲料濫竽充數”“建議普及，讓消費者吃得更明白”。

　　的確，“珍珠”“西米”“椰果”……多種小料為一杯普通的飲料帶來了豐富口感，糖、奶、茶混合而成的甜蜜滋味，被不少年輕人稱為“快樂水”。然而，“快樂水”帶來的不只是味蕾的快感，還有高糖高熱可能引發的健康隱患。

　　現如今，消費者對“吃得健康”越來越重視，但又希望挑選食品的過程再簡單一點兒。為飲品進行營養分級，為的就是邁出食品營養信息“透明化”“簡單化”的重要一步，讓消費者可以直觀選擇更健康的飲品。

　　可營養分級真的能分出飲料健康、不健康嗎？評了“A”的飲料就能暢飲了嗎？恐怕并非如此。

　　比如，牛奶和水果都是膳食營養指南推薦食用的健康食物，而當它們被加進評級為“A”的水中，就被降級為“C”的飲品，原因在于多了飽和脂肪與果糖兩種成分。可見，該分級指標目前僅考慮了糖和脂肪，對于成分復雜的乳飲料、豆奶飲料、保健涼茶類等浸出物種類較多的飲料，單單以糖和脂肪含量來分級，可能會掩蓋這些飲料其他的優或者劣。

　　再如，不同等級的飲品成分含量被設置為一定的數值區間，那么，兩個等級之間的臨界數值幾乎一致，食物下肚，又有什么健康、不健康之分呢？類似營養分級，普遍以有限的幾個參數對食品進行評估，而食品成分復雜，不同食品屬性各異，想要以此來界定健康與否，難免力有未逮。

　　說到底，營養分級并不是飲料的“通行證”。A級并不意味著可以無限“續杯”，D級也不意味著要退出市場。簡單的標簽不能決定復雜的食品選購行為，無論營養成分如何，分級僅僅是合理膳食的一種參考。吃或不吃、吃哪個，消費者還是要根據自身情況進行選擇。

　　可見，推行營養分級標識，是一個“摸著石頭過河”的過程，不能操之過急，相關政策條例仍需完善。尤其在大面積鋪展某一分級標準之前，對該標準體系科學性的充分驗證非常重要，分得好會是一個重要的參考因素，分不好可能造成誤傷。

　　當前，不同國家采用的營養分級標識也不同，主要是信息型、評價型、閾值型，三種標識承載信息密度依次降低，雖然便于消費者閱讀，但也可能存在信息逐漸丟失的情況，從而影響消費者對產品的判斷，這就需要警惕一些商家借此對消費者進行誘導。甚至，國外一些地方在政策推行后還出現了“不健康食品”銷量增長的情況，原因在于食品評級低，商家大幅降價，反而吸引了更多人群購買。

　　試點營養分級，不僅是相關部門對食品管理工作的“嘗鮮”，也是消費者對自己營養知識的“測試”，更是食品企業重新衡量自己的產品，提升競爭力的好機會。上好全民“營養教育課”并不容易，健康飲食的真正落腳點是消費者正確理解營養標簽，并制定合理膳食規劃。如此，才能吃得放心，吃得安心。

　　（作者：李春劍）